بررسی تاثیر تنوع زیستی زراعی بر ریسک تولیدی کشاورزان شهرستان مشهد، مطالعهی موردی تولیدکنندگان گندم

فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

مقاله 4، دوره 2، شماره 8، آذر و دی 1389، صفحه 63-76   

نویسندگان

سمانه سادات همراز¹؛ محمدرضا کهنسال^{* 2}؛ محمد قربانی²

¹دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد.

²دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد

تاریخ دریافت: 29 آذر 1394،  تاریخ پذیرش: 29 آذر 1394 

چکیده

در این مطالعه سعی بر آنست تا با بهره گیری از تابع تولید تعمیم یافته، نقش عوامل تولید ، بویژه وجود تنوع زیستی زراعی، بر ریسک و میانگین تولید گندم کاران شهرستان مشهد مورد بررسی قرار گیرد. دادههای مورد نیاز از راه تکمیل 102 پرسشنامه از گندم کاران بدست آمده است . نتایج این بررسی نشان داد که مصرف بیش تر نهاده های آب،کود میکرو، کود فسفاته، کود پتاسه، نیروی کار، ماشینآلات، سطح زیرکشت و کود دامی میزان ریسک تولیدی را افزایش می دهن د. از میان این متغیرها تنها تاثیر متغیرهای کود دامی، سطح زیرکشت، میزان استفاده از ماشین آلات و آب مصرفی معنی دار می باشند. هم چنین، تاثیرگذاری نهاده های سطح زیرکشت، میزان کود پتاسه ی مصرفی، میزان کود میکرو مصرفی، آب مصرفی و تنوع زیستی زراعی بر میانگین تولید و ریسک تولیدی مشابه است. سایر نهادهها در دو الگو دارای تاثیرگذاری عکس میباشند.
 

کلیدواژه‌ها

ریسک؛ میانگین تولید؛ گندم؛ مشهد؛ تابع تولید کاب-داگلاس

عنوان مقاله [English]

Agro Biodiversity Effects on Farm Production Risk: a Case Study of Wheat Producers in Mashhad

نویسندگان [English]

S. Sadat hamraz¹؛ M.R. Kohansal²؛ M. Ghorbani²

چکیده [English]

Agriculture is a risky business and there are various natural and economical risks which collectively cause large fluctuation in income. In this paper the effects of production factors especially agro biodiversity on risk and average product of Mashhads wheat producers were studied. For this purpose, utilized generalized production function was used. Needed information was collected by filling up 102 questionnaires from wheat producers. Results showed that there was a positive relationship between risk and cultivated area, water, organic, phosphorous, potassium fertilizers, labor, and machinery, but only effects of bestial fertilizer, cultivated area, machinery and water were significant. Finally some recommendations are made to improve situation.
 

کلیدواژه‌ها [English]

Risk, Production Average, wheat, Mashhad, Cab- Douglas Production Function

مراجع

1- Abdolshahi, A. and Soltani, Gh. 2000. surveying about farmers risk

awareness with utilized empirical, econometrical and risky programming

methods. Journal of natural resources. No1(4). Pages 11-21.

2- Alimi, T. and Wall, A. 2005. Risk and risk management strategies in onion

production in Kebbi state of Nigeria. Journal of Social Sciences, 10(1):1-8.

3- Antle, J. M. and Crissman, C.C. 1990. Risk, efficiency and adoption of

modern crop varieties: evidence from the Philippines, Economic Development

and Cultural Change, Vol. (38) 3.

4- Dillin, Y. L. and. Hardaker, J. B. 1986. Farm management research for small

farms development, FAO Rome.

5- Feizabadi, Y. and Yazdani, S. 2009. determine effect of inputs on production

risk in Aviculture industry: a case study of Sabzevar township. Journal of

Agricultural Economics Researches. Vol 1 (3). Pages 53-57.

6- Ghorbani, M. and Jafari, F. 2009. surveying effective factors on crop risk

frequency in north Khorasan. No 23. Pages 41-48.

7- Just, R. E. and Pope, R. D. 1978. Stochastic specification of production

function and economic implication, Journal of Econometrics, Vol. (7) : 67-86 .

8- Moghadasi, R. And Yazdani, S. 1996. Risk in production function and survey

factors impact. Collection of first Agricultural Economics Conferences. Sistan

and Balochestan university.

9- Mousavi, S.N., Keshtkar, N.R. and Mahdipour, A. 2007. Analysis of

effective factors on risk of Pistachio production, 6Th agricultural economics

conferences. Mashhad.

10- Ranadhir, O. T. 1991. Influence of risk on input use in south Indian tank fed

farms, Indian Journal of Agricultural Economics ,Vol.(41):53-67.

11- Saha, A. 2001. Risk in Hyv and traditional rice cultivation: a enquiry in

west Bangal agricultural, Indian Journal of Agricultural Economic, Vol. (56):

57- 70.

12- Schawltz, T.W. 1975. The value of the ability to dead with disequilibria,

Journal of Economic Literature, Vol (13)3 :827-846.

13- TahamiPor, M. 2008. surveying effective factors on production risk of

pistachio in Zarand Township. Journal of Agricultural Economic and

Development. No63. Pages 1-19.

14- Torkamani, J. 1996. interfering risk in crop planning. Journal of

Agricultural Economic and Development. No15. Pages 113-130.

15- Torkamani, J. 2009. surveying agricultural production insurance in reducing

risk and in users income unequality: a case study of Fars province. Journal of

Agricultural Economics Researches. Vol 1(1). Pages17-34. 

16- Torkamani, j. and Ghorbani, M. 1997. Effect of use inputs on production

risk: implication of generalized production function. Journal of Iran’s

Agriculture Science. No2. Pages 37-42