تخمین میزان افزایش قیمت گندم تولیدی در اثر حذف یارانه ی سوخت

فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

مقاله 5، دوره 2، شماره 6، خرداد و تیر 1389، صفحه 61-72   

نویسندگان

حبیب اله سلامی^{* 1}؛ زینب سرایی شاد²

¹استاد گروه اقتصادکشاورزی دانشگاه تهران

²دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصادکشاورزی دانشگاه تهران

تاریخ دریافت: 29 آذر 1394،  تاریخ پذیرش: 29 آذر 1394 

چکیده

سوخت یکی از نهاده‌های مهم مصرفی در بخش کشاورزی است که در ایران با قیمت بسیار پایین‌تر از قیمت جهانی در اختیار کشاورز قرار می‌گیرد و سهم زیادی از یارانه‌ی پرداختی را به خود اختصاص می‌دهد. با توجه به تصمیم حذف یارانه‌ی سوخت، این مطالعه، برای بررسی اثر حذف یارانه‌ی سوخت بر قیمت تمام شده‌ی گندم آبی انجام شده است. در این راستا، ابتدا مجموع میزان حمایت داخلی گندم، محاسبه و سهم سوخت از کل حمایت مشخص گردید. سپس یک تابع هزینه‌ی ترانسلوگ مقید با استفاده از داده های سال های 86- 1366 برآورد شد و با محاسبه ی کشش هزینه ای نهاده های ماشین آلات و آب در اثر حذف یارانه ی سوخت، اثر حذف یارانه بر قیمت تمام شده ی گندم محاسبه گردید. نتایج نشان می دهد که نهاده ی سوخت بیش ترین سهم از مجموع حمایت ها را به خود اختصاص داده به-گونه ای که بر اساس داده های سال 1384، 83 درصد از کل یارانه ی پرداختی به نهاده ها، متعلق به یارانه ی سوخت است. نتایج بدست آمده از تخمین تابع هزینه حاکی از آن است که با حذف کامل یارانه ی سوخت، قیمت گندم به میزان 43/638 ریال و معادل 81/37 درصد افزایش خواهد یافت. نتایج مطالعه نشان می دهد که تعدیل قیمت سوخت بایستی با احتیاط صورت گیرد.
 

کلیدواژه‌ها

سوخت؛ تابع هزینه ی ترانسلوگ مقید؛ قیمت گندم؛ کشش هزینه؛ مجموع میزان حمایت داخلی AMS))

عنوان مقاله [English]

Effects of Removal of Fuel Subsidy on Wheat Price in Iran

نویسندگان [English]

H. Salami¹؛ Z. Saraee Shad²

چکیده [English]

Fuel is one of the important inputs used in the agricultural sector. It is supplied to farmers with a price much lower than its world price, and takes up a large share of subsidy payment in Iran. Recently, government has decided to eliminate the fuel subsidy. This was a motivation to study the effect of subsidy removal on unit cost of irrigated wheat is In Iran. To this end, first, Aggregate Measure of Support (AMS) was computed and the share of fuel in AMS was specified. Then, a restricted translog cost function was estimated, using data over period 1987-2006. Finally, the effect of elimination of subsidy on unit cost of irrigated wheat was computed using irrigation water and machinery cost elasticity derived from the estimated parameters of cost function. Results indicated that fuel constitutes the largest share of AMS so that in 2005, this share accounted for 83 percent of calculated AMS. Also, results revealed that overall elimination of fuel subsidy would result in an increase of 438.98 Rials, equivalent to 26 percent in price of wheat in Iran. This result suggests that decision on removing fuel subsidy must be taken with caution and gradually.
 

کلیدواژه‌ها [English]

Agricultural Sector Fuel Subsidy, Cost function, Aggregate Measure of Support (AMS), Cost Elasticity

مراجع

1- Azari, A. (2008), Computing Aggregate Measure of Support and it's Causal

Relation With the Growth of Agricultural Products. Unpublished M.Sc. Thesis

(in farsi), Department of Agricultural Economics, Faculty of Economic and

Agricultural Development, University of Tehran.

2- Azizi, J. (2005), Impact of Removal of Subsidy from Fertilizer and Pesticides

on Production of Rice in Gilan. Journal of Agricultural Economics and

Development, Vol. 50: 95-123.(in farsi)

3- Babakhani, M., Sajadi, S. and Pahlavani, K. (2002), The Role of Oil Incomes

on Growth of Agricultural Sector, Journal of Economics Researches, Vol. 2:

125-134.(in farsi)

4- Christensen, L.R., Jorgenson, D.W. and Lau, L.J. (1973), Transcendental

Logarithmic Production Frontiers, The Review of Economics and Statistics,

Vol.55: 28-45 

5- Golden, B., Kastens, T., and Dhuyvetter, K., (2006), likely Impacts of Rising

Energy Price on Irrigated Agriculture in Western Kansas, Kansas Water Office

Report Topeka, Kansas.

6- Hosseinzad, J. and Salami, H. (2005), Choosing an Empirical Production

Function to Estimate Economic Value of Irrigation Water. Journal of

Agricultural Economic and Development, Vol., 48: 53-74.

7- Karkacier, O., Goktolga, Z. G. and Cicek, A. (2006), A Regression Analysis

of the Effect of Energy Use in Agriculture, Energy Policy 34: 3796–3800.

8- Najafi, B. and Zare, A. (1997), Analyzing Support policies in Agricultural

Sector with Emphasis on Wheat Product, Barnameh va budjeh Quarterly

magazine, No. 22: 31-49.(in farsi)

9- Norozi, GH. (2006), Environmental Effect of Decreasing Subsidy from

Energy. Unpublished M.Sc. Thesis, Faculty of Social and Economics Sciences,

University of Alzahra (in farsi).

10- Rasmussen, S. (2000). Technological Change and Economies of Scale in

Danish Agriculture, Unit of Economics, Working Papers, 1-28.

11- Raulston, J.M., Knapek, G.M., Outlaw, J.L., Richardson, J.W., Klose, S.L.

and Anderson, D.P. (2005), The Impact of Rising Energy Prices on Income for

Representative Farms in the Western United States, Western Economics Forum,

Vol. 4: 7-13.

12- Salami, H. (2000), Effects of WTO Membership on the Agricultural sector

and the Economy of Iran: A CGE analysis. Agricultural Planning and Economic

Research Institute, Ministry of Agriculture, Tehran. Iran, 1998 (in farsi).

13- Shankar, B. Piesse, J. and Thirtle, C. (2003), Energy Substitutability in

Transition Agriculture: Estimates and Implications for Hungary, Journal of

Agricultural Economics, vol. 29: 181-193.

14- Sharzehei, GH., Ghetmiri, M.A., and Rastifar, M. (2001), Analyzing

Production and Cost Structure of Rice Product: The Case of Gilan. Journal of

Agricultural and Natural Resources Sciences and Technology, No. 1: 45-56.