اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات12
تعداد شماره‌ها567
تعداد مقالات5,878
تعداد مشاهده مقاله8,659,434
تعداد دریافت فایل اصل مقاله5,597,214
پوزشی میاب, بهنام, فانی, سید رضا. (1395). ارزیابی برخی قارچ‌کش‌های رایج در کنترل سفیدک داخلی خیار گلخانه‌ای ناشی از Pseudoperonospora cubensis Rostovzev.. دوماهنامه علمی - پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی, 4(2), 1-12.
بهنام پوزشی میاب; سید رضا فانی. "ارزیابی برخی قارچ‌کش‌های رایج در کنترل سفیدک داخلی خیار گلخانه‌ای ناشی از Pseudoperonospora cubensis Rostovzev.". دوماهنامه علمی - پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی, 4, 2, 1395, 1-12.
پوزشی میاب, بهنام, فانی, سید رضا. (1395). 'ارزیابی برخی قارچ‌کش‌های رایج در کنترل سفیدک داخلی خیار گلخانه‌ای ناشی از Pseudoperonospora cubensis Rostovzev.', دوماهنامه علمی - پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی, 4(2), pp. 1-12.
پوزشی میاب, بهنام, فانی, سید رضا. ارزیابی برخی قارچ‌کش‌های رایج در کنترل سفیدک داخلی خیار گلخانه‌ای ناشی از Pseudoperonospora cubensis Rostovzev.. دوماهنامه علمی - پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی, 1395; 4(2): 1-12.

ارزیابی برخی قارچ‌کش‌های رایج در کنترل سفیدک داخلی خیار گلخانه‌ای ناشی از Pseudoperonospora cubensis Rostovzev.

دو فصلنامه تحقیقات بیماریهای گیاهی
مقاله 1، دوره 4، شماره 2، آذر و دی 1395، صفحه 1-12    اصل مقاله (107.85 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
بهنام پوزشی میاب* 1؛ سید رضا فانی2
1استادیار، گروه بیماری شناسی گیاهی، واحد مرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران
2ستادیار، بخش تحقیقات گیاه‌پزشکی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان یزد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یزد، ایران.
تاریخ دریافت: 27 شهریور 1395،  تاریخ پذیرش: 27 شهریور 1395 
چکیده
سفیدک داخلی مهم‌ترین بیماری اندام‌ هوایی خیار در کشت‌های گلخانه‌ای است. این بیماری توسط گونه Pseudoperonospora cubensisبه وجود آمده و در صورت عدم کنترل خسارت زیادی وارد می‌کند. اثر قارچ‌کش‌های سیازوفامید (رانمن®% SC 34.5)، پتاسیم فسفیت (فسفیت®WSL 53 % )، فلوپیکولید+ پروپاموکارب (propamocarb hydrochloride 625g/l + fluopicolide 62.5 g/l) (اینفینیتو® (68,75 SC و فاموکسادون + سیموکسانیل (اکوییشن‌پرو®WG 52.5%) در کنترل بیماری سفیدک داخلی خیار در گلخانه‌ای در اربطان مرند (آذربایجان شرقی) با سابقه آلودگی به بیماری ارزیابی شد. آزمایش با 11 تیمار و چهار تکرار در قالب طرح کاملاً تصادفی در سال 93 انجام گردید. تیمارهای آزمایش، قارچ‌کش­های رانمن به میزان 2/0، 3/0 و 4/0 در هزار، فسفیت به میزان 2، 3 و 4 در هزار، اینفینیتو به میزان 25/1، 5/1 و 2 در هزار، اکوییشن‌پرو به میزان 3/0 در هزار ، و شاهد بدون سم‌پاشی بودند. سم‌پاشی کرت‌های آزمایشی بعد از مشاهده اولین علایم بیماری در سه نوبت با فاصله زمانی 10 روز انجام و آماربرداری ازکرت‌های آزمایشی، هفت روز بعد از آخرین سم‌پاشی انجام شد. شدت آلودگی برای هرکرت براساس میزان لکه روی سطح برگ و تشکیل و یا عدم تشکیل اسپورانژیوم محاسبه شد. تجزیه آماری داده‌ها با نرم افزار SPSS و مقایسه میانگین‌ها با آزمون چند دامنه‌ای دانکن انجام گرفت. نتایج نشان داد که بهترین اثر کنترل بیماری مربوط به تیمارهای رانمن 4/0 در هزار، فسفیت 4 در هزار و اینفینیتو 2 در هزار به ترتیب با شدت بیماری 3/3، 53/7 و 69/8 درصد نسبت به 79 درصد در تیمار شاهد بود (P≤0.01). بدین ترتیب این قارچ‌کش‌ها می‌توانند در گلخانه بصورت متناوب مورد استفاده قرار گیرند.
کلیدواژه‌ها
سیازوفامید؛ پتاسیم فسفیت؛ اکوییشن‌پرو؛ شدت بیماری؛ مرند
عنوان مقاله [English]
Evaluation of some current fungicides against downy mildew caused by Pseudoperonospora cubensis Rostovzev. on greenhouse cucumber
نویسندگان [English]
B. Pouzeshimiyab1؛ S.R. Fani2
چکیده [English]
Downy mildew caused by Pseudoperonosprora cubensis is the most important foliar disease of greenhouse cultivated cucumber which causes significant economic damages in Iran annually. The effect of five fungicides including Cyazofamid (Ranman® SC 34.5), potassium phosphate (Fosphite® WSL 53%), fluopicolide (5.53%w/w) + (55.3%w/w) propamocarb hydrochloride (Infinito® SC 687.5) and famoxadone + cymoxanil (Equation pro® WDG 52.5%) on the control of the disease was assessed in a greenhouse in Arbatan (Marand, East Azerbaijan, Iran) with precedent infection. The experiment was performed in a completely randomized design with 11 treatments and four replications during 2014. Treatments included Ranman at the rates of 0.2, 0.3 and 0.4 ml/l, Fosphite at the rates of 2, 3 and 4 ml/l, Infinito at the rates of 1.25, 1.5 and 2 ml/l, Equation pro at the rates of 0.3 g/l and control without spraying. Spraying was carried out immediately after the appearance of disease symptoms and was repeated for 3 times at intervals of 10 days. Data on disease incidence was recorded one week after the third spraying of fungicides. For this purpose 100 leaves were collected from 10 plants randomly from each plot and disease severity was assessed by measurement of diseased spots on the surface of leaves and sporangium formation density. Collected data were analyzed by SPSS software and means comparison were done by Duncan's multiple range tests. Results indicate that fungicide application caused significant decrease in the disease severity compared with the control treatment. Minimum disease severity occurred in Ranman 0.4 ml/l, Fosphite 4 ml/l and Infinito 2 ml/l with the disease severity of 3.3, 7.53 and 8.69% respectively compared to the control treatment 79%. These fungicides can therefore be applied as alternatives to other chemicals in the control of cucumber downy mildew.
 
کلیدواژه‌ها [English]
Cyazofamid, Potassium phosphate, Equation pro, disease severity, Marand
مراجع

 

References

  1. Alavi M, Samavatian H and Najafinia M. 2002. Study of the effectiveness of fungicides Equation Pro and Melody Due on the control of Pseudoperonospora cubensis causal agent of cucurbits downy mildew. Tehran: Agricultural Scientific Information and Documentation Center (ASIDC), 20745. 35 p.
  2. Anonymous. 2007, Registration Report (draft), Norway, Ranman Twin Pack, Cyazofamid. Norwegian Food Safety Authority Pesticides Section.
  3. Anonymous. Infinito. [Internet]. 2013. [Cited 2015 November 9]. Available from https://www.cropscience.bayer.co.nz/~/media/internet/BCSNZ/CP/CropScience%20NZ/Product%20Downloads/Fungicides/Infinito/Infinito%20SDS.ashx
  4. Anonymous. Scientific review of supplementary information for fosphite fungicide (EPAReg.Symbol68573-E) [Internet]. 2014 [Cited 2015 February 21], Available from: http://www.epa.gov/opp00001/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-076416_15-Jun-00_008.pdf.
  5. Anonymous. FAO database [Internet] 2015a. [Cited 2015 February 21], Available from: http//www.fao.org/statistics.
  6. Anonymous. Marand [Internet]. 2015b [Cited 2015 October 5], Available from https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B1%D9%86%D8%AF
  7. Colucci S. 2008. Host range, fungicide resistance and management of Pseudoperonospora cubensis, causal agent of cucurbit downy mildew. [MSc]. [Raleigh (NC)] North Carolina State University.
  8. Dean Call A. 2010. Studies on resistance to downy mildew in cucumber (Cucumis sativus L.) caused by Pseudoperonospora cubensis, [MSc]. [Raleigh (NC)] North Carolina State University.
  9. Dehghani A., Ranjbar A., Bagheri S. and Shahriari D. 2010. Determination of fungicides effect in control of cucumber downy mildew in undercovering crop and greenhouse. Tehran: Agricultural Scientific Information and Documentation Center (ASIDC), 38387. 35 p.
  10. Etebarian HR. 2006. Vegetable diseases and their control. Tehran: Tehran University Press. 554 p. [In Persian].
  11. Fani SR, Esmailzadeh Hosseini SA and Dehghani A. 2011. Determination of Ranman effect in control of cucumber downy mildew in greenhouse. Tehran: Agricultural Scientific Information and Documentation Center (ASIDC), 42197, 30 p.
  12. Fani SR, Moradi M., Shahriari D., Esmailzadeh Hosseini SA and Sarpeleh A. 2015. Efficiency of Fosphite fungicide for cucumber downy mildew control in greenhouse. Pesticides in Plan Protection Sciences [In press].
  13. Irani H. 1997. Biological study and evaluation of several fungicides for the control of downy mildew of cucumber in west Azarbijan province. Tehran: Agricultural Scientific Information and Documentation Center (ASIDC), 78/223, 16 p.
  14. McGrath MT. 2004. Diseases of cucurbits and their management. pp. 455-510, In SAMH Naqvi (ed). Diseases of fruits and vegetables, Volume I. Wallingford: Springer.
  15. Miller SA, Mera JR and Baysal-Gurel F. 2010. Vegetable disease management research report 2009, Plant Pathology Series No. 139. 30 p.
  16. Mitani S, Araki S, Matsuo N, Kamblin P. 1998. IKF-916- A novel systemic fungicide for the control of Oomycetes plant diseases. Paper presented at: The 1998 Brighton Conference Pests and Diseases; 16 November 1998: Brighton, UK, pp. 351–358.
  17. Mitani S, Kamachi K, Sugimoto K, Aaraki S, Yamaguchi T. 2003. Control of cucumber downy mildew by Cyazofamid. Journal of Pesticide Science 28(1): 64–68.
  18. Mozaffari H. 1998. Study of cucumber downy mildew causal agent, Pseudoperonospora cubensis life cycle and its control under Khouzestan province. [MSc]. [Ahwaz]: Shahid Chamran University.
  19.  Nasr Esfahani M, Jalali S, Almasi H. 2014. The Effect of mandipropamid (SC 250), propamocarb hydrochloride + fluopicolide (SC 687.5), and mefenoxam + copper oxychloride (WP 42.5) on the control of downy. Pesticides in Plan Protection Sciences 1(2): 148–157.
  20. Ranjbar A, Shahriari D and Rafezi R. 2008. An evaluation on the resistance of the germplasm of cucumber against downy mildew of Cucurbitaceae (Pseudoperonospora cubensis). Journal of Plant Protection 22(2): 71–83.
  21. Sardouyi Z, Jalyani N and Sharifi Tehrani A. 2005. Evaluation of some fungicides for cucumber downy mildew control and identification of other hosts. Tehran: Agricultural Scientific Information and Documentation Center (ASIDC), 74/244, 18 p. [In Persian with English Summary].
  22. Thomas C, Indaba T and Cohen Y. 1987. Physiological and specialization in Pseudoperonospora cubensis. Phytopathology 77: 1621–1624.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,563
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,024


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب