اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات12
تعداد شماره‌ها567
تعداد مقالات5,878
تعداد مشاهده مقاله8,659,413
تعداد دریافت فایل اصل مقاله5,597,206
محمودی, ابوالفضل, رسول‌زاده, نسرین. (1395). تعیین اولویت‌های سرمایه‌گذاری در بخش زراعت استان قزوین به روش تجزیه و تحلیل سلسله‌مراتبی. دوماهنامه علمی - پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی, 8(30), 1-16.
ابوالفضل محمودی; نسرین رسول‌زاده. "تعیین اولویت‌های سرمایه‌گذاری در بخش زراعت استان قزوین به روش تجزیه و تحلیل سلسله‌مراتبی". دوماهنامه علمی - پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی, 8, 30, 1395, 1-16.
محمودی, ابوالفضل, رسول‌زاده, نسرین. (1395). 'تعیین اولویت‌های سرمایه‌گذاری در بخش زراعت استان قزوین به روش تجزیه و تحلیل سلسله‌مراتبی', دوماهنامه علمی - پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی, 8(30), pp. 1-16.
محمودی, ابوالفضل, رسول‌زاده, نسرین. تعیین اولویت‌های سرمایه‌گذاری در بخش زراعت استان قزوین به روش تجزیه و تحلیل سلسله‌مراتبی. دوماهنامه علمی - پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی, 1395; 8(30): 1-16.

تعیین اولویت‌های سرمایه‌گذاری در بخش زراعت استان قزوین به روش تجزیه و تحلیل سلسله‌مراتبی

فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی
مقاله 1، دوره 8، شماره 30، خرداد و تیر 1395، صفحه 1-16    اصل مقاله (619.49 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
ابوالفضل محمودی* ؛ نسرین رسول‌زاده
به ترتیب استادیار و دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه پیام نور تهران.
تاریخ دریافت: 12 مهر 1395،  تاریخ پذیرش: 12 مهر 1395 
چکیده
استان قزوین از مناطق مستعد برای کشت محصولات زراعی بوده و با داشتن رتبه سیزدهم تولید محصولات زراعی در کل کشور، سرمایه­گذاری جهت رشد و توسعه آن از اهمیت شایانی برخوردار است. فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی به‌عنوان یکی از روش‌های مهم درتصمیم‌گیری چند معیارهاست. این تکنیک توانایی ترکیب شاخص­های کمی و کیفی را به­طور همزمان دارا می­باشد. از این روش جهت اولویت­بندی سرمایه­گذاری در بخش زراعت استان قزوین استفاده شده است. داده‌های مورد نیاز به کمک پرسشنامه مقایسات زوجی، توسط کارشناسان و خـبرگان بخش زراعـت استان قزوین تـهیه و با اسـتفاده از نرم‌افزار اکسپرت چویس مراحل محاسباتی انجام شد. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که مهم‌ترین معیارهای تعیین‌کننده کشت محصولات زراعی استان قزوین، منابع آب، بازار فروش و درآمدزایی به ترتیب با ضرایب اهمیت 169/0 و 167/0 و 165/0 می‌باشند و همچنین گندم و جو از میان محصولات پاییزه و ذرت از میان محصولات بهاره از بالاترین اولویت برای قرار گرفتن در الگوی کشت محصولات زراعی برخوردارند و دو گیاه چغندر و پنبه پایین‌ترین اولویت را از این لحاظ دارند.
کلیدواژه‌ها
اولویت های سرمایه گذاری؛ فرآیند تحلیل سلسله مراتبی؛ الگوی کشت
عنوان مقاله [English]
a
نویسندگان [English]
A. Mahmoudi؛ N. Rasoulzadeh
به ترتیب استادیار و دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه پیام نور تهران.
چکیده [English]
a
کلیدواژه‌ها [English]
a
مراجع
  1. توکلی، م. فاضل نیا، غ. و گنجعلی، ع‌. ا. (1388) کاربرد فرآیند تحلیل سلسله‌مـراتبی در تـعیین اولـویت بخـش‌های اقتـصاد، (مـطالعه موردی: شـهرستان نیشابور). فصلنامه علمی-پژهشی روستا و توسعه. سال دوازدهم. شماره 4: 77-98.
  2. حسینی،خ. و فتحی، س. (1381) ارائه روشی برای اولویت‌بندی صنایع ایران بر مبنای قابلیت بازار سازی بین‌المللی در تجارت الکترونیک. مجله پژوهشنامه بازرگانی. سال هفتم، 25: 147-168.
  3. درویش متولی، م.ح.، سالاریه، م. و قدیری جوان، ح. (1391) شناسایی و رتبه‌بندی عوامل مؤثر برجذب سرمایه‌گذار در حوزه‌های اقتصادی و صنعتی شهرستان فیروزکوه با استفاده از تکنیک تصمیم‌گیری چند شاخصه AHP. فصلنامه پژوهشگر (مدیریت). سال نهم،ویژه نامه: 75-90.
  4. روستا، ک.، تیموری، م. و فلکی، م. (1391) اولویت‌بندی کشت محصولات زراعی شهرستان بیرجند با استفاده از تکنیک AHP. مجله اقتصاد کشاورزی و توسعه. 79.79-65.
  5. زبردست، ا.(1380) کاربرد فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی دربرنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای. نشریه هنرهای زیبا. 10.13-21.
  6. سعدی، ح. ، کلانتری، خ. و ایروانی، ه. (1387) اولویت‌سنجی نظام برترترویج در حفاظت آب، خاک و پوشش گیاهی (بیابان‌زدایی): فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP). مجله علوم ترویج و آموزش کشاورزی. 4 (1): 1-13.
  7. شاکری، ع. و سلیمی، ف. (1385) عوامل مؤثر برجذب سرمایه‌گذاری در منطقه آزاد چابهار و اولویت‌بندی آن‌ها با استفاده از تکنیک ریاضی AHP. پژوهشنامه اقتصادی. شماره 20: 95-130.
  8. صامتی، م. صامتی، م. و اصغری، م. (1382). اولویت‌های توسعه بخش صنعت استان اصفهان بر اساس روش و فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی (AHP). فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی. شماره 27: 59-90.
  9. قدسی پور، ح. (1375) فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی AHP، تهران: انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر (پلی‌تکنیک تهران)، چاپ دهم، تاریخ انتشار: تابستان 1391.
  10. عسگری، ع و گلی، ع. (1384) بررسی تحولات رشد اقتصادی استان همدان و شهرستان‌های تابعه طی دوره 1355-1375 برای فعالیت‌های عمده اقتصادی. سازمان برنامه و بودجه استان همدان. ص 149.
  11. «کتابچه گزیده آمار پایه‌ای سال 91» سازمان جهاد کشاورزی استان قزوین، معاونت برنامه‌ریزی و امور اقتصادی اداره آمار و فناوری اطلاعات. تیر‌ماه 1392.
  12. محمدیان، ف.، شاهنوشی، ن. ،قربانی، م. و عاقل، ح. (1388) انتخاب الگوی کشت بالقوه محصولات زراعی بر اساس روش فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی AHP(مطالعه موردی: دشت تربت‌جام). مجله دانش کشاورزی پایدار.جلد (1)19، 169-187.
  13. مدهوشی، م. و امیر فضلی، م. ر. (1380) بهینه کردن ترکیب تولید در کارخانه نساجی با استفاده از روش AHP. نشریه دانش و توسعه. شماره 14: 111-124.
  14. مرتضوی، م.، زارعی، ع. و رعنـایی، ح. (1385) اولویت‌بندیطرح‌های تحقیقات کشاورزی با تأکید بر فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی. مجله پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی. شماره 72: 2-14.
  15. معصوم زاده، م. و تراب زاده، ا. (1383) رتبه‌بندی تولیدات صنعتی کشور به روش فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی(AHP). فصلنامه علمی-‌‌‌‌پژوهشی. پژوهشنامه بازرگانی. شماره 30: 69-84.
  16. نورالنساء، ر.، اصغرپور، م. ج. و نصیری، ژ. (1384) اولویت‌بندی خواسته‌های مشتریان در روش QFD. مجله بین‌المللی علوم مهندسی. شماره 2. جلد 16: 21-27.
  1. Alphonce, C. B. (1997) Application of the Analytic Hierarchy Process in Agriculture of Developing countries, Agricultural System, 53(1): 97-112.
  2. Anders, M. M. and Mueller, R. A. E. (1995) Managing Communication and Research Task Perceptions in Interdisciplinary Crops Research, Quartely, Journal of International Agriculture, 34(1): 53-69.
  3. Ball, J. and V.C. Srinivasan, (1994) Using Analytic Hierarchy Process in House Selection, J. Real Estate Finance and Economics, 9: 69-85.
  4. Bertolini, M. and Braglia, M. and Carmignani, G. (2006) Application of the AHP Methodology in Making Proposal for a Public Work Contract, International Journal of Project Management, 24(5): 422-430.
  5. Datta, V. and Sambasivaroa, K. V. and Kodali, R. and Deshmukh, S.G. (1992) Multi- Attribute Decision Model Using the Analytic Hierarchy Process for the Justification of manufacturing System, Int. J. Prod. Econ, 28(2): 227-234.
  6. Golden, B. L. and Wang, Q. (1989) “An Alternate Measure of Consistency” The Analytic Hierarchy Process: Applications and Studies,Part II,Springer Berlin Heidelberg, P. 68-81.
  7. Islam, M. A. and Tabucanon, M. T. and Batanov, D. N. (1997) Selection of Database Models for Computer Integrated Manufacturing Systems Using the Analytic Hierarchy Process, Int. J. Comput. Integr. Manuf, 10: 394-404.
  8. Kim, P. O. and Lee, K. J. and Lee, b. W. (1999) Selection of on Optimal Nuclear Fuel Cycle Scenario by Goal Programming and the Analytic Hierarchy Process, Ann. Nucl. Energy, 26(5): 449-460.
  9. Mendoza, G. A. and Sprouse, W. (1989) Forest Planning and Decision Making under Fuzzy Environment: an overview and illustration, For.Sci, 35(2): 481-502.
  10. Saaty, T. L. (1980) The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resources Allocation, New York: McGraw-Hill.
  11. Schneiderjans, M. J. and Hoffman, J. J. and Sirmans, G. S. (1995) Using Goal Programming and the Analytic Hierarchy Process in House Selection, J. Real Estate Fin. Eco, 11: 167-176,
  12. Vargas, L.G. (1990) An Overview of the Analytic Hierarchy Process and its Applications, European J. of Operational Research, 48(1): 2-8.
  13. Zahedi, F. (1986) The Analytic Hierarchy Process: A Survey of the Method and its Applications, Interfaces, 16(4): 96-108.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,886
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 919


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب