عوامل مؤثر در بهبود نشاط اجتماعی از دیدگاه روستاییان مطالعه موردی: شهرستان اردبیل

فصلنامه علمی برنامه ریزی منطقه ای

مقاله 6، دوره 7، شماره 25، فروردین و اردیبهشت 1396، صفحه 41-54   

نویسندگان

وکیل حیدری‌ ساربان^{* 1}؛ ارسطو یاری‌حصار²

¹دانشیار گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران

²استادیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران

تاریخ دریافت: 27 تیر 1394،  تاریخ بازنگری: 27 فروردین 1396،  تاریخ پذیرش: 15 دی 1394 

چکیده

     شادی و نشاط ماده اولیه­ی تغییر جوامع و اجتماعات شهری و روستایی و تحول و تکامل درونی انسان‌ها است. در سکونتگاه‌های انسانیِ خوشحال و خرسند تولید بهتر، اقتصاد بیشتر و سالم‌تر خواهد بود و شاد بودن اجتماعات انسانی یکی از عوامل مؤثر به توسعه اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و سیاسی است و باعث توسعه پایدار می‌شود. هدف کلی این تحقیق بررسی عوامل بهبود نشاط اجتماعی از دیدگاه روستاییان شهرستان اردبیل باشد. روش تحقیق از نوع تحقیقات پیمایشی، توصیفی- تحلیلی به شمار می‌رود. جهت جمع آوری اطلاعات از طریق پرسش‌نامه به روستاییان ساکن در مناطق روستایی شهرستان اردبیل که جامعه آماری تحقیق را شامل می‌شود؛ مراجعه شد. که در این میان تعداد کل روستاییان شهرستان 123264 برآورد گردید. برای تعیین حجم نمونه روستاییان ساکن در نقاط روستایی شهرستان اردبیل از فرمول کوکران استفاده و در نهایت تعداد حجم نمونه افراد روستایی196 نفر تعیین گردید. افزون بر این برای تعیین روایی محتوای پرسش‌نامه از نقطه نظرات کارشناسان مختلف نیز استفاده شد. هم‌چنین برای تعیین پایایی کمی پرسش‌نامه نیز از ضریب آلفای کرونباخ و نرم_­افزار SPSS، استفاده شد. در این تحقیق مقدار آلفای مذکور برای بخش‌های مختلف پرسش‌نامه 75/0 الی 78/0 محاسبه شد. برای تجزیه و تحلیل داده‌­ها از مدل تحلیل عاملی استفاده شد و نتایج این مدل نشان داد که عامل اول با عنوان «مطلوبیت و مقبولیت اجتماعی» با مقدار ویژه (63/3) بیش از 98/25 درصد از کل واریانس را تبیین کرد. عامل دوم با عنوان «نشاط اقتصادی و حاکمیت فضای امیدواری» با مقدار ویژه (73/2) در مجموع (53/19) درصد از واریانس کل را تبیین کرد. عامل سوم با عنوان «بهداشت روانی و ارتقای میزان برخورداری» با مقدار ویژه (36/2) در مجموع (92/16) درصد از کل واریانس را تبیین کرد. عامل چهارم با عنوان «بهزیستی اجتماعی و تعلقات مذهبی» با مقدار ویژه (21/2) در مجموع (79/15) درصد از کل واریانس را تبیین کرد.

کلیدواژه‌ها

نشاط اجتماعی؛ توسعه اجتماعی؛ شادکامی؛ توسعه روستایی؛ شهرستان اردبیل

عنوان مقاله [English]

Review of Improvement Factors in Social Happiness from the the Perspective of Local People( Case Study: Ardabil County)

نویسندگان [English]

Vakil Heidari Sarban¹؛ Arastoo Yari Hesar²

چکیده [English]

This paper aims to identify influential factors on social bliss in Ardabil County. From the methodological aspects, this study is descriptive - analytical and practical in terms of nature. The data of this study are collected via library and filed study and the population of this research is all rural people residing in rural areas of Ardabil County.  The statistical population consists of 123264, and the sample size is 196 rural people. Face validity of the questionnaire was confirmed by a panel of experts. Pilot study was performed via 30 questionnaires. The reliability of the questionnaire was obtained 0.878 in the SPSS software. For data analysis, factor analysis model was used and the results of the model shows the most important factors affecting social belives in rural areas, including four compoenet "Desirability and social acceptability”, “Economic vitality and optimism space rule”, “Mental health and "Social welfare and religious affiliation” that variance and  cumulative variance sums planned by these four factors is   (24.78). At last based on the results analysis, some applied recommendations have been provided.

کلیدواژه‌ها [English]

Social acceptability, Social development, Rural Development, Ardabil County

مراجع

1. 1.       Anbari, M., (2014), suervy of backgrounds and strategies of social happiness in Iran, Supreme Council of the Cultural Revolution.
2. 2.       Anbari, M., Haghi, S., (2015), suervy of influencing individuals and social factors on social happiness of rural women, Case study: rural and urban women of Delijan County, Journal of Appliead Soiology,53 (1), 1-26.
3. 3.       Argyle, G., (2001), the psychology of happiness, London, Rutledge.
4. 4.       Campbell, M,A., (1981): the sense of well-being in America, New York: McGraw-Hill.
5. 5.       Chalabi, M, Mosavi, S.M., (2009), suervy of influencing sociological factors on happiness in micro and macro levels, 9 (1-2), 34-57.
6. 6.       Chang, W., (2009): Social capital and subjective happiness in Taiwan, International Journal of Social Economics, 3(6), 835-851.
7. 7.       Diner,E, & Silgman, M., (2002): very happy people, American psychology society, 1(3), 81-97.
8. 8.       Einglahart, R (1995), the Cultural evolution in advanced countries, Translted: Mariam Vater, Kavir publication, Tehran.
9. 9.       Ghatrhei, F., (2008), suervy of happiness releationship and educational factors quality on elementary school in Teharan County, M.S Thesis of Pyschology and Training Science, University of Teacher Training, Tehran.
10. 10.   Hezar Jaribi, J., Safari Shali., R (2012), suervy of social happiness concepts and influeincing factos on it, (Case study: Central Province), Journal of Welafare planning and Social Development, 2(3), 31-72.
11. 11.   Hezar Jaribi, J., Satein Afshn.,P (2010), suervy of influencing factors on social happiness (with emphasis in Tehran Procince), Jouranl of Appliead Sociology, 20 (33), 119-146.
12. 12.   Hills, P. &. Argyle, M., (2001), Emotional stability as a major dimension of happiness, Personality and Individual Differences, 31 (8), 1357-1364.
13. 13.   Johnson,W & Krueger,R (2006): How money busy happiness: genetic and environmental process linking finances and life satisfaction, journal of personality and Social Psychology, 2(10), 680-683.
14. 14.   Kalantari, Kh., (2005), processing and analysis in social-economical researches, Tehran, Sharif Publicatiion.
15. 15.   Knight, J,Shi,L,Chang,Y., (2012), Minorities in rural China: poorer but inherently happier, Economics Journal, Department of Economics Department.
16. Knight,J., Lina, S., (2006): subjective well-being and its determinants in rural China, Economic journal, Department of Economics Manor Building, Oxford OX1, 1(3), 1-19.
17. 17.   Lia, S, (1999): the rural-urban divide. Economics disparities and interactions in Chia, Oxford university Press.
18. 18.   Miri, E., Khamesan, A., Ramazani, M., Ramazani., Feridun (2014), influence of familiarity with living skills on students happiness of teacher training centers in Birjand, Journal of Khorasan Cultrual – Social, 2 (5) , 157-174.
19. 19.   Philips, D.L., (1976): social participation and happiness, the American Journal of Sociology, 7(2), 453-468.
20. 20.   Rafipour, F., (1997), social anomy and turbalance, Tehran, Serosuh Publication.
21. 21.   Sligman, E., (2002): very happy people, Psychological Science, 1(3), 75-92. 
22. 22.   Veenhoveen, R., (1998): Two-state trait discussions on happier, Social Indicators Rserch, 4(5), 211-213.
23. 23.   Veenhoveen, R., (2000): the four qualities of life, Journal of Happiness Studies, 1(2), 33-46.
24. 24.   Velazco, Y., Roya, M., (2005): Exploring the relationship between happiness, objective and subjective well-being: evidence from rural Thailand, Paper Presented at the Capabilities and Happiness Conference.
25. 25.   Witter, D., (1998): rural education and subjective well-being: A Meta Analysis Education Evaluation and Policy Analysis, 1(6), 145-159.