ببررسی اثرات متقابل گواهی سپرده کالایی و آتی زعفران در بورس کالای ایران

فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

مقاله 1، دوره 14، شماره 4، اسفند 1401، صفحه 12-1   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/jae.2023.25973.2189

نویسندگان

سید میثم جلیلی¹؛ اکبر میرزاپوربابا جان^{* 2}؛ بیت اله اکبری مقدم²؛ آرش هادی زاده میارکلائی²

¹دانشجوی دکتری اقتصاد،دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران.

²استادیار اقتصاد، دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران.

تاریخ دریافت: 23 شهریور 1399،  تاریخ بازنگری: 08 بهمن 1399،  تاریخ پذیرش: 07 اسفند 1401 

چکیده

مقدمه و هدف: با معرفی گواهی سپرده کالایی در بورس کالای ایران، این پژوهش با عنایت به فقدان مطالعه در حوزه گواهی سپرده زعفران، سعی در شناخت عوامل موثر بر آن و از جمله تأثیر قیمت آتی زعفران با استفاده از بررسی وجود رابطه علیت خطی و غیر خطی در راستای شناخت مکانیسم کشف قیمت در بازار زعفران می­کند.
مواد و روش­ها: داده­های روزانه در بازه زمانی خرداد ماه 1397 تا پایان تیرماه 1398 اخذ شده و از نوسانات قیمتی گواهی سپرده کالایی و قیمت آتی ها استفاده شده است. روش پژوهش توصیفی- تحلیلی و روش گردآوری داده­ها کتابخانه ای با استفاده از روشهای اقتصاد سنجی، مدل های رگرسیونی و مفهوم شبکه‌های عصبی به کمک نرم افزارهای  EviewsوR صورت گرفته است.
یافته­ها: نتایج نشان می‌دهد که رابطه علیت خطی بین نوسانات قیمت گواهی سپرده و قیمت آتی وجود دارد و این رابطه دوطرفه است. برای بررسی وجود علیت غیرخطی با استفاده از پسماند بدست آمده مدل VAR بین دو متغیر مورد بررسی و استفاده از آزمون BDS وجود یک رابطه غیر خطی بین متغیرها اثبات شد.
بحث و نتیجه­گیری: با توجه به جهت علیت قیمت­ها از آتی ها به بازار نقد، نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که بازار آتی نقشی تعیین کننده در قیمت بازار نقد دارد و بنابراین، کشف قیمت در بازار آتی­ها شکل می گیرد و بازار گواهی سپرده از بازار آتی تبعیت می­کند.

کلیدواژه‌ها

گواهی سپرده کالایی؛ آتی ها؛ نوسانات قیمت؛ شبکه عصبی؛ علیت گرنجر غیرخطی

عنوان مقاله [English]

Investigation the Reciprocal Effects of Saffron warehouse Receipt and Saffron Future Contracts in Iran Mercantile Exchange (IME)

نویسندگان [English]

SEYED MEYSAM JALILI¹؛ AKBAR MIRZAPOUR BABAJAN²؛ Beitollah Akbari Moghadam²؛ Arash Hadizade Miyarkolaee²

¹Accounting & Management , Qazvin Islamic Azad University, Qazvin, Iran

²Assistant Proffesor, Faculties Accounting & Management , Qazvin Islamic Azad University, Qazvin, Iran.

چکیده [English]

Introduction: The Present article examines factors that have effect on saffron warehouse receipt and on saffron futures in Iran commodity exchange. This study tries to identify the import of saffron future price and the two-way communication between these two financial instruments (saffron warehouse receipt and saffron futures) to saffron market.
Materials and Methods: In this regard, this study seeks to answer the existence of the relationship between linear and non-linear causality between these two financial instruments. The data were obtained daily in the period from June 2018 to July 2019 using price fluctuations in saffron warehouse receipt and saffron futures. Descriptive – analytical research methods and library data collection methods, regression models and the concept of neural networks with the help of Eviews software and R Economic Statistical Software were used. The price fluctuations of saffron warehouse receipt have been extracted using Arch family models.
Findings: Results indicate that there is a two linear causality relationship between warehouse receipt’s price fluctuation and future’s price fluctuation. To investigate the existence of non-linear causality between the two under studied, variables VAR model residual was used. The BDS test result show the existence of a non-linear relationship between the mentioned variables. The results of the non-linear granger causality test based on neural network show that futures price are the cause for price fluctuations in saffron warehouse receipt.
Conclusion: It can be stated that price discovery is formed in saffron future market and saffron warehouse receipt market follows the futures market.

کلیدواژه‌ها [English]

warehouse Receipt, Futures, Price Fluctuations, Non-Linear Granger Causality, Neural Network

مراجع

 

1- Fabozzi F, Neave E, Guofu Z. Ttranslated by: Taleblou R, Oryani B. 2015, Financial Economics.

2- Iran Mercantile Exchange. The World's Commodity Exchanges Past-Present-Future, a Joint Publication of: United Nations Conference on Trade and Development Swiss Futures and Options Association.2003.

3- Soltaninejad H, Naserpour A, Fallah J, Naru M. Supportive Agriculture Sector Policies Focusing on Market-Based Approaches through Commodity Exchanges. Second edition. Tehran: Exchange Publications. 2016; p. 272.

4- Gupta A, Varma P. Impact of Futures Trading on Spot Markets: An Empirical Analysis of Rubber in India, Eastern Economic Journal, 2016, 42, (373–386).

5- Banerjee, S, Graveline, J. Trading in derivatives when the underlying is scarce, 2014, Elsevier, Journal of Financial Economics 111, 589–608.

6- Broock, W. A., Scheinkman, J. A., Dechert, W. D., and LeBaron, B. 1996. “A Test for Independence Based on the Correlation Dimension.” Journals in Its Journal Econometric Reviews 15 (3): 197-235.

7- BAL DP, Rath BN. Nonlinear Causality between Crude Oil Price and Exchange Rate: A Comparative Study of China and India, 2015, Energy Economics, 2015, 51, 149-156.

8- Ahmad W, Sehgal S. The investigation of destabilization effect in India’s Agriculture commodity futures market an alternative viewpoint, Emerald, Journal of Financial Economic Policy.2015.

9- Huchet N, Gueye FAM P. The role of speculation in international futures   markets on commodity prices, science direct, Research in International Business and Finance. 2015.

10- Geman H, Smith W. Theory of storage, inventory and volatility in the LME base metals, Elsevier, Resources Policy, 2013, 38, 18–28.

11- Tank A, Ian C, Nicholas J, Emily B, Shojaie A. Neural Granger Causality for Nonlinear Time Series, University of Washington, www. researchgate.net

12- Hernandez M, Torero M. Examining the Dynamic Relationship between Spot and Future Prices of Agricultural Commodities, ResearchGate. 2010.

13- Yang J, Balyeat R, Leatham D. Futures trading activity and commodity cash Price volatility. Financ. Account. 2005, 32, 297–323.

14- Ibbotson Associates, Strategic asset allocation and commodities. 2006. Availableat:http://www.pimco.com/leftNav/Viewpoints/2006/Ibboston+Commod ity+Study.htm.

15- UNCTAD. Development Impacts of Commodity Exchanges in Emerging Markets. 2009.

16- Hmamouche Y. NlinTS: Models for non Linear Causality Detection in time series. URL https: //CRAN.R-project.org/package=NlinTS. R package version, 2020, 1.4.2. [p].

17- Hazell P. the future of small farms for poverty reduction and growth. 2007, IFPRI 2020 discussion paper 42.May2007

18- Agricultural Statistics. Iran’s Minister of Agriculture, Department of Planning and Economy. 2018, http://www.maj.ir/. History and Importance of Saffron.

19- Dinesh Kumar S, Meenakshi M. Impact of futures trading on volatility of spot market-a case of guar seed, Agricultural Finance Review, 2015, 75(3), 3, 416-431

20- Ghodrati l. Estimation of the demand function of Iranian saffron exports to selected countries using panel data (for the period 2001-2008)

21- Bisaglia L, Gerolimetto M. Testing for (none) linearity in economic time series: A Montecarlo comparison. Quaderni 21 Di Statistica, 2014, 16(16), 5-32.

22- Iran Mercantile Exchange, 2020, www. https://www.ime.co.ir/