تعیین ارزش‌گذاری آب زیرزمینی با مشارکت کشاورزان در دشت کاشمر

فصلنامه علمی مهندسی منابع آب

مقاله 2، دوره 17، شماره 60، اردیبهشت 1403، صفحه 12-26   

نوع مقاله: برگرفته از پایان نامه

شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/wej.2024.29941.2351

نویسندگان

محمد نوروزیان¹؛ سید مهدی حسینی^{* 2}؛ احمد اکبری³؛ محمود هاشمی تبار³

¹دانشجوی دکترا گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم مدیریت و اقتصاد، دانشگاه سیستان و بلوچستان، ایران.

²استاد گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم زیست‌محیطی و کشاورزی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، ایران

³استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده علوم زیست‌محیطی و کشاورزی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، ایران

تاریخ دریافت: 16 بهمن 1400،  تاریخ بازنگری: 23 دی 1401،  تاریخ پذیرش: 25 بهمن 1402 

چکیده

چکیده
مقدمه: کشور ایران به دلیل واقع شدن در منطقه خشک و نیم خشک با مشکل کم‌آبی و خشک سالی‌های پی در پی و شدیدی مواجه بوده و استان خراسان ‌رضوی نیز از این قاعده مستثنی نبوده و کمبود شدید منابع آب در آن احساس می ­شود که بهبود این شرایط نیازمند رویکردهایی برای تخصیص بهینه منابع آب می­ باشد. یکی از ابزارهای قوی برای مدیریت تقاضا و تخصیص بهینه منابع آب و تشویق به حفاظت از منابع آبی، قیمت­ گذاری آب است.
روش­: برای رسیدن به این هدف بایستی تمایل به پرداخت آب کشاورزی با استفاده از رهیافت توبیت دو مرحله ­ای هکمن برای شهرستان­ های کاشمر، کوهسرخ، خلیل‌آباد و بردسکن در سال 1398-1399 بررسی شود.
یافته­ ها: نتایج نشان می ­دهد که 40 درصد از کشاورزان، حاضر به پرداخت مبلغی بیش از تعرفه فعلی برای دسترسی به آب کشاورزی هستند. بدین ترتیب میانگین تمایل به پرداخت آب در بخش کشاورزی در شهرهای کاشمر، کوهسرخ، خلیل‌آباد و بردسکن به ترتیب 518، 594، 606 و 569 ریال برای هر کشاورز برآورد شده است و هم­چنین نتایج حداقل مربعات معمولی نشان می­ دهد که درآمد کشاورز بیشترین تاثیر مثبت را بر تمایل به پرداخت آب کشاورزی با ضریب 0/21 داشته، یعنی اینکه هر چه درآمد کشاورزان از مصرف آب کشاورزی بیشتر باشد، کشاورزان حاضرند مبالغ بالاتری را برای استفاده از آب کشاورزی به منظور دسترسی آسان‌تر به منابع آب بپردازند و در حالی که متغیرهای سطح زیر کشت و بار تکفل بر تمایل به پرداخت آب کشاورزی تاثیر منفی و معناداری داشته است یعنی هر چه سطح زیر کشت و بار تکفل افزایش یابد، کشاورزان تمایل به پرداخت کمتری برای استفاده از آب کشاورزی دارند.
نتیجه­ گیری: با توجه به اهمیت آب برای کشاورزان مناطق مورد بررسی و تمایل به پرداخت بالای آن‌ها، پیشنهاد می‌شود که با انتقال آب از منطقه پر‌آب به منطقه کم‌آب دسترسی بهتر و آسان‌تر به منابع آب برای کشاورزان فراهم شود.

کلیدواژه‌ها

آب زیرزمینی؛ ارزش‌گذاری مشروط؛ تمایل به پرداخت؛ توبیت دو مرحله‌ای هکمن

عنوان مقاله [English]

Assessing the Value of Groundwater by The Farmers’ Contribution to Kashmar Plain

نویسندگان [English]

Mohammad Norozian¹؛ Seyyed Mehdi Hosseini²؛ Ahmad Akbari³؛ Mahmoud Hashemi Tabar³

¹Ph.D. student of Agricultural Economics, Faculty of Environmental Sciences and Agriculture, University of Sistan and Baluchestan, Iran

²Professor of Agricultural Economics, Faculty of Environmental Sciences and Agriculture, University of Sistan and Baluchestan, Iran

³Assistant Professor of Agricultural Economics, Faculty of Environmental Sciences and Agriculture, University of Sistan and Baluchestan, Iran

چکیده [English]

Abstract
Introduction: Due to the semiarid and arid regions of Iran, it is suffering from water scarcity and severe droughts. Khorasan Razavi province is no exception to this rule, and accordingly it is facing the lack of sufficient water resources, which need to be improved by approaches used for optimal allocation of water resources. Water pricing can be an effective tool of demand management and the optimal allocation of water resources as well the protection of water resources.
Methods: Therefore, the aim of this study was to investigate the willingness to pay (WTP) for irrigation water for the cities of Kashmar, Kuhsorkh, Khalilabad and Bardeskan using the Heckman’s two-stage model during 2019-2020.
Findings: The results demonstrated that 40 % of farmers were willing to pay more than the current tariff for access to irrigation water. Thus, the mean WTP for irrigation water was 518, 594, 606 and 569 Rials for the cities of Kashmar, Kuhsorkh, Khalilabad and Bardeskan, respectively. The results of the ordinary least squares (OLS) also showed that the farmer's income had the highest positive effect on WTP for irrigation water with a coefficient of 0.21, indicating that the higher the income of farmers consuming irrigation water, the higher the farmers’ WTP for using irrigation water in order to have easier access to water resources. However, variables, such as dependency burden and area of cultivation had a significant negative effect on WTP for irrigation water, suggesting that as the dependency burden, and area of cultivation increased, farmers was less willing to pay for the use of irrigation water. Given the importance of water for the farmers living in the study regions and their high WTP, it therefore is recommended to provide better and easier access to water resources for the farmers by transporting water from the water-rich region to water-scarce one.

کلیدواژه‌ها [English]

Groundwater, Contingent valuation approach, Willingness to pay, Heckman's two-step model

مراجع

1. Acey, C., KisianganiI, J., Ronoh, P., Delaire, C., Makena, E., Norman, G., Levine, D., Khush, R. and Peletz, R. J. W. D. 2019. Cross-subsidies for improved sanitation in low income settlements: Assessing the willingness to pay of water utility customers in Kenyan cities. 115:160-177.
2. Amirnjad, H., Fazelian, S., and Hosseini Yekani, S. A. 2018. Determining the Water Economic Value for Quality and High-yielding Rice (Case Study Behshahr Plain, Mazandaran Province). Agricultural Economics Research, 10(39), 241-260. [In Persian].
3. Asadi, M. A., Khalilian, S., and Mosavi, S. H. 2019. Assessment of water economic value in wheat and rapeseed farms (Case Study: Qazvin plain irrigation network). Water Resources Engineering, 12(40), 137-148. [In Persian].
4. Asadzadeh, A. Behbodhi, D., and Sarmi, M., 2014. Determining the resort value of Kandavan tourist village by regional travel cost method. Journal of Geography and Planning. 19(51): 1-20. [In Persian].
5. Brower, R., Job, F. C., Vanderkroon, B., Johnston, R. J. and Policy, H. 2015. Comparing willingness to pay for improved drinking-water quality using stated preference methods in rural and urban Kenya. 13: 81-94.
6. Esmaili Mukherfardoyi, M. A., Ebrahimi, K., Iraqi-Najad, S., and Horfer, A., 2015. Evaluation of farmers' financial efficiency based on determining the economic value of water. Economic research and agricultural development of Iran. 47(1): 141-150. [In Persian].
7. Isselhorst, S., Berking, J. and Schütt, B., 2018. Water pricing following rainfall distribution and its implications for irrigation agriculture: A case study from Vélez Blanco, Andalusia (1967–2006). Agricultural water management, 199, pp.34-47.
8. Jin, J., Wang, Z. and Ran, S. J. 2006. Comparison of contingent valuation and choice experiment in solid waste management programs in Macao. 57:430-441.
9. Khodavardizadeh, M. Hiati, b. Rahli, H. and Kaousi Kalsami M, 2014. Estimating the entertainment value and determining the factors affecting the willingness to pay of visitors to St. Stephen's Church using the two-stage Heckman method. Environmental Science and Technology Quarterly. 17(2): 105-117. [In Persian].
10. Kontogianni, A., Langford, I. H., Papandreon, A. and Skourtos, M. 2003. Social preferences for improving water quality: an economic analysis of benefits from wastewater treatment. Water Resource Management, 17: 317-336.
11. Momeni, M., Zakeri, Z., Esfandiari, M., Behzadian, K., Zahedi, S. and Razavi, V. 2019. Comparative analysis of agricultural water pricing between Azarbaijan Provinces in Iran and the state of California in the US: A hydro-economic approach. Agricultural Water Management 223:105724.
12. Mu, L., Wang, C., Xue, B., Wang, H. and Li, S. 2019. Assessing the impact of water price reform on farmers’ willingness to pay for agricultural water in northwest China. Journal of Cleaner Production.
13. Musa-Vand, S. and Ghaffari, H, 2014. Estimating Economic Value of Water in Onion Production in Zanjanrud Basin. Journal of Water Research in Agriculture, 29(4), 547-557. doi: 10.22092/jwra.2016.105828. [In Persian].
14. Norozian, M., Hosseini, S. M., and Akbari, A. 2019. The Impact of Proposed Water Pricing Policies on the Comparative Advantage of Agricultural Products in Kashmar. Journal of Water Research in Agriculture, 33(2), 315-326. doi: 10.22092/jwra.2019.119745. [In Persian].
15. Piri, H., and Heidari, M. 2018. Estimated Demand and Economic Value of Water in Production of Forage Sorghum in Sistan. Agricultural Economics Research, 10(38), 121-134. [In Persian].
16. pouran, R., raghfar, H., ghasemi, A. R., and bazazanFormat without Comments.docx, F. 2017. Evaluating the economic value of virtual water with maximizing productivity of Irrigation water. Journal of Applied Economics Studies in Iran, 6(21), 189-212. doi: 10.22084/aes.2017.1803. [In Persian].
17. Tobin, J. J. 1958 Estimation of relationships for limited dependent variables.: 24-36.
18. ZrahtKish S.Y. 2016. Economic valuation of agricultural water with Environmental Restriction (Case Study of Lishter plain). Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 47(1), 259-269. doi: 10.22059/ijaedr.2016.58848. [In Persian].