پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 12 |
| تعداد شماره‌ها | 567 |
| تعداد مقالات | 5,878 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,659,421 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,597,207 |
نقش سرمایه گذاری های دولت در ظرفیت سازی مناطق روستایی (نمونه موردی: روستاهای ناحیه آران و بیدگل) | ||
| فصلنامه علمی برنامه ریزی منطقه ای | ||
| مقاله 7، دوره 5، شماره 17، فروردین و اردیبهشت 1394، صفحه 59-74 اصل مقاله (855.39 K) | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی طالشی1؛ محمود جمعه پور2؛ محمود گنجی پور* 3 | ||
| 1دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار برنامه ریزی اجتماعی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| 3دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 21 فروردین 1394، تاریخ پذیرش: 21 فروردین 1394 | ||
| چکیده | ||
| توسعه مناطق روستایی، یکی از محورهای اصلی سیاست دولت است و به این منظور دولت برای دستیابی به توسعه روستایی از ابزارهای مختلف استفاده کرده و اقدامات متعددی را به مرحله اجرا در آورده است. سرمایهگذاریهای عمرانی یکی از مهمترین ابزارها در این زمینه است. بخشی از پیامدهای سرمایهگذاری عمرانی را میتوان در نظام اجتماعی شاهد بود که دارای محورهای متفاوتی مثل توانمندسازی و ظرفیتسازی است. هدف این تحقیق بررسی تأثیر سرمایهگذاریهای دولت در ظرفیتسازی روستاهای کشور است. روش تحقیق از نوع اسنادی و پیمایشی است. جامعه آماری تحقیق را کلیه 14431 نفر ساکن در 11 روستای ناحیه آران و بیدگل تشکیل میدهند. حجم نمونه با استفاده از نمونهگیری کوکران 312 نفر تعیین گردید. در روش پیمایش، پس از گردآوری اطلاعات با پرسشنامه خود ساخته و پردازش اطلاعات با نرمافزار SPSS، با توجه به سطح سنجش متغیرها از روشهای آماری توصیفی و استنباطی کندال b استفاده شده است. نتایج نشان میدهد رابطهی میان میزان سرمایهگذاری عمرانی و ظرفیتسازی: ایجاد ظرفیت نگهداری از تأسیسات روستا (058/0sig= )، تغییر و بهبود در مدیریت روستا (054/0sig= )، پذیرش نقش در فعالیتهای عمرانی (049/0sig= ) و (041/0sig= ) و قدرت کنترل و تغییر ناشی از مداخله سازمانهای دولتی (048/0sig= ) در روستاهای ناحیه میباشد. بنابراین دولت با سرمایهگذاریهای عمرانی درتقویت و ارتقاء ظرفیتسازی جوامع روستایی از کارآمدی ناچیزی برخوردار است و هنوز روستانشینان نیز نقشآفرینی کمتری را در توسعه روستایی برای خود قایل هستند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سرمایه گذاری؛ ظرفیت سازی؛ دولت؛ روستاهای آران و بیدگل؛ اثرات اجتماعی؛ آران و بیدگل | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Role of State Investments in Capacity Building in Rural of the Country (Case Study: the Villages of Aran Bidgol) | ||
| چکیده [English] | ||
| Development of rural areas is a central pillar of government policy. Thus, government has used various means and several implemented actions to achieve rural development. One of the most important used means is investment for rural areas development. Investment implications of development can be seen in a social system such as empowerment and capacity-building. This documentary study is done to investigate the effect of government investment in capacity building in rural areas. The statistical population is 14431 people living in 11 villages of Aran and Bidgol region as research areas. The sample size of 312 was determined by using Cochran. In this Survey, questionnaire for data collection; SPSS software for data processing; and Kendall b as descriptive and inferential statistical method in accordance to variable level of measuring, were used. The results show the relationship between investment and building capacity: the capacity of rural infrastructure (sig=0.058), change and improve the management of the rural (sig=0.054), acceptance of the construction activities (sig=0.049) and (sig=0.041), and the control and the intervention of state organizations (sig=0.048) in the rural area. Thus, the efficiency of government investment in the development of building capacity is poor because rural development still has in hold of peasant communities. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Investment, Capacity building, State, Aran and Bidgol villages, Social impact | ||
| اصل مقاله | ||
|
The Role of State Investments in Capacity Building in Rural of the Country (Case Study: the Villages of Aran Bidgol)
M. Taleshi Associate Professor of Geography and Ruaral Planning, Payam noor University, Tehran, Iran M. jomepour Associate Professor of Social Sciences, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran M. Ganjipour[1] Ph.D Student of Geography and Ruaral Planning, Payam noor University, Tehran, Iran
Abstract Development of rural areas is a central pillar of government policy. Thus, government has used various means and several implemented actions to achieve rural development. One of the most important used means is investment for rural areas development. Investment implications of development can be seen in a social system such as empowerment and capacity-building. This documentary study is done to investigate the effect of government investment in capacity building in rural areas. The statistical population is 14431 people living in 11 villages of Aran and Bidgol region as research areas. The sample size of 312 was determined by using Cochran. In this Survey, questionnaire for data collection; SPSS software for data processing; and Kendall b as descriptive and inferential statistical method in accordance to variable level of measuring, were used. The results show the relationship between investment and building capacity: the capacity of rural infrastructure (sig=0.058), change and improve the management of the rural (sig=0.054), acceptance of the construction activities (sig=0.049) and (sig=0.041), and the control and the intervention of state organizations (sig=0.048) in the rural area. Thus, the efficiency of government investment in the development of building capacity is poor because rural development still has in hold of peasant communities.
Keywords: Investment; Capacity building; State; Aran and Bidgol villages; Social impact
| ||
| مراجع | ||
17. Appadurai, A. (2000): Deep Democracy: urban govern mentality and the Horizon of Politics, University of Chicago.
18. Davidson, f. (2000): Capacity building for Urban Management: I earning form Recent Experiences, Rotterdam, Nederland
19. Fan, S. (2003): Public Investment and Poverty Reduction. Paper Presented for the ADBI Conference, Tokyo, June 12-13, 2003
20. Fan, S., Hazell, P. and S. Thorat, (2003): government Spending, Growth and Poverty in Rural India. American journal of Agricultural Economics, Vol.82, PP. 1038-1051
21. Fan, S., Jitsuchon, S. and N. Methakunnavut, (2003): Impacts of Public Investment on Poverty Reduction in Thailand. Retrieved from the World Wide Web: http//www.adb.org
22. Ghafary, G. (2005): The State and Rural development, critical Middle Eastern Studies, Vol.15, No.3, p: 283
23. International Council Science, (2002): Science Education and Capacity Building, ICSU, p11
24. Lea, D.A.M, and D.P. Choudhri, (1983): Rural development and the state, London.
25. Peggy, A. (2003): Community Capacity Building & Mobilization in Youth Mental Health Promotion, Health Ministry of Canada.
26. Rand, A. (2004): The Nature of government, center for civil society
27. Shakoori, A. (2002): The State and Rural Development in Post-revolutionary Iran, New York: Palgrave.
28. United Nation Center For Human Settlement, (2001): Cities in Globalizing World: Global Report on Human Settlement.
29. University of Foreign Affairs, (2000): A Capacity Building Focus, University of Foreign Affairs.
30. Wakely, P. (2008): Capacity Building for better Cities. DPUNEWS, Journal of the Development Planning Unit, London, University College | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,593 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,688 |
||